من هنـــــــــا
ثانيا" :
مميزات المتصفح مقارنة مع منافسية (لكل متصفح مميزات وعيوب - وايضا" سفاري له بعض العيوب) المميزات
توجد العديد من الاعتبارات التي يمكن من خلالها تقييم أي متصفح، منها سرعة
التصفح، والتي تعني عاملين، هما سرعة إظهار المحتويات الخام للصفحة وسرعة
معالجة دوال الجافا سكريبت، كما إن من الاعتبارات أيضا، توجد مطابقة
المتصفح للمعايير القياسية حين معالجته وإظهاره لمحتوى الصفحات، ثم تأتي
ثالثا مجموعة من الاعتبارات الخاصة بالاستعمال وبالواجهة وبالحماية
سأعطي رأيي فقط في مايخص بعض جوانب الاستعمال، أما بالنسبة للحكم على
المتصفح من الجانبين الأولين، فسأكتفي باعطاء نتائج التجارب التي عرضتها
“آبل” حول متصفحها، وان كانت تلك النتائج تخص الجانب الأول فقط أي سرعة
معالجة المحتويات، أما بالنسبة لمطابقة المتصفح للمعايير، فلا أتوفر حاليا
عما يمكن الحكم من خلاله على هذا المتصفح.
كفاءة متصفح “سافاري” مقارنة مع منافسيه:
تعرض “آبل” معطيات إحصائية، تقول إنها أجريت على عينات تمثل متصفحات
(Safari 3 وأحيانا Safari 3.1)، و Firefox 2، و Internet Explorer 7 و
Opera 9، كانت أجريت في شهر مارس 2008، وهدفت التجارب لتقييم مردود
العاملين سرعة معالجة المحتوى الخام للصفحة (Performances HTML)، وسرعة
معالجة الجافاسكريبت (Performances JavaScript).
فبالنسبة لكفاءة معالجة المحتوى الخام (Performances HTML)، كانت النتائج بالوقت (ثانية) كما يلي:
الأول: Safari 3.1 بوقت 2.09
الثاني: Firefox 2 بوقت 3.62
الثالث: Internet Explorer 7 بوقت 4.00
الرابع: Opera 9 بوقت 5.95
أما بالنسبة للكفاءة في معالجة الجافا سكريبت (Performances JavaScript)، فكانت النتائج كما يلي:
الأول: Safari 3 بوقت 0.36
الثاني: Opera 9 بوقت 0.88
الثالث: Firefox 2 بوقت 1.50
الرابع: Internet Explorer 7 بوقت 2.18
ملاحظات حول استعمال متصفح “سافاري” وواجهته:
قمت باستعمال هذا المتصفح، كما إني استعمل بطريقة دائمة أربع متصفحات أخرى
(Internet explorer، Opera، Google Chrome، Mozilla Firefox)، ولذلك
أمكنني الخروج ببعض الملاحظات حول هذا المتصفح نسبة لمنافسيه، وبمكن ذكرها
كالتالي:
- لا يطرح هذا المتصفح إمكانية تبديل اللغة للعربية كما يفعل Google Chrome
- لا يتوفر هذا المتصفح على امتدادات واضافات كما هو الحال لدى Firefox.
- يستعمل متصفح Safari النوافذ ذوات الأظافر، ولكن بطريقة متميزة، وهي نوافذ تعرض من الفوق للأسفل.
- يوفر هذا المتصفح إمكانية عرض الشيفرة المصدرية بطريقة بدائية، حيث لا
يعرضها إلا باللون الأسود أسوة بمتصفح Internet explorer، ولكنه لا ينسق
محتويات الصفحة بالألوان كما تفعل متصفحات Firefox و Opera و Chrome، بل
إن متصفحي Chrome و Firefoxأبدعا في هذا الجانب، إذ يتيحان إعطاء الشيفرة
المصدرية، ليس لكل الصفحة بل لما تم تحديده فقط.
- لا يقوم متصفح Safari بمعالجة جدية للمفضلات،حيث حين استيراد مفضلات، لا
يتعرف الا على تلك ذات التنسيق html بينما لا يمكنه التعرف على تلك التي
وقع إنتاجها بصيغ مختلفة، وهو الشيء الذي تقوم به المتصفحات الأخرى.
- كما إنه يعاني من مشكلة في ترتيب المفضلات، حيث لا يقوم بترتيبها بشكل جيد يماثل ما يفعله Opera او Firefox.
- هناك نقطة أخرى، وهي طريقة استعمال نوافذ التعديلات عموما، حيث إن
التغييرات يقع تطبيقها فور اختيارها، ولا توجد أزرار للتأكيد أو الرجوع،
وهذا مما يعارض أولا ضوابط استعمال البرمجيات عموما (اذ يجب اعطاء
الإمكانية للمستعمل لكي يعدل عن اختياره أو وان يمضي في ذلك الاختيار)،
كما انه مما يفاجئ المستعمل للمتصفحات العادية .
- أما بالنسبة للنقاط التي يتميز فيها هذا المتصفح، فهي ولا شك طريقة عرضه
للمحتوى، الذي يعد –حسب رأيي- احسن من كل المتصفحات الأربع المذكورة، وان
كان يشابه طريقة عرض Chrome، وربما ذلك راجع لكون المتصفحين يستعملان محرك
العرض webkit.
- كما ان طريقة معالجة خلاصات RSS، ايضا متميزة، وهي على أية حال أفضل من الطريقة التي يقدمها متصفح Firefox.
هل أعجبك الموضوع ؟
بقلم مصطفى
اسمي مصطفى 16 سنة بلدي المغرب اهتم بكل ما هو جديد في عالم الانترنت انشأت هدا المدونة لمشاركة الناس خبرتي المتواضعة في هدا المجال
مواضيع مشابهة :
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق